Várkonyi Gábor Autóblog

Várkonyi Gábor Autóblog

A Fiat Chrysler és a PSA egyesülésével létrejön a negyedik legnagyobb autógyártó a világon

2019. december 19. - Várkonyi Gábor Autóblog

2906.jpg

A heti Futóműben egy rövid ingatlanos bevezető után a Fiat Chrysler (FCA) és a PSA csoport összeolvadásáról beszélgettünk a stúdióban. Két hónappal ezelőtt röppent fel a hír a két cég egyesüléséről, de valójában már egy szinte kész döntéssel álltak a nyilvánosság elé. Milyen tényezők vezettek a fúzióhoz? Mennyire illenek össze a házasuló felek? Mely márkák maradnak és melyek szűnhetnek meg a közeljövőben? Végigmentünk mind a 14 márkán, és megnéztük, hogy milyen piaci hatásai lehetnek az FCA-PSA házasságnak.

Meghallgatom

Kép forrása: The Guardian

Extrák az autóban: hasznos segítség vagy szükségtelen dolgok tömkelege?

steering-wheel-801994_960_720.jpg
Piszok nehéz munka termékfejlesztőnek és marketingesnek lenni egy modern autógyártónál. Főleg, ha az elkényeztetett és minden ingerre egyre tompábban reagáló európai fogyasztót kell megszólítani, és kiénekelni belőle a pénzét. A helyzet az, hogy legalább negyed százada már annak, hogy a csúcsra értünk. Több, mint két évtizede ugyanis annak, hogy a mai szemmel nézve is releváns technológiák teret hódítottak a tömeggyártásban, ugyanakkor nem volt még ilyen mértékben megkötve a gyártók keze különböző törvényekkel. Számított még a tartósság, és nem lehetett szoftverekkel elkenni egy gyengébben sikerült futómű hangolást, a motoroknál pedig azt a koncepciót követhették a mérnökök, amit technológiailag a legjobbnak gondoltak, nem pedig abból faragtak valamit, amit még éppen megengedtek. Már tudtak, és még akartak autót gyártani. Generációs kérdés persze, hogy ki hova teszi ezt a pontot, én személy szerint az ezredforduló környéke után bemutatott autókra gyanakvással nézzek, ami nem jelenti azt, hogy ne vágynék egy egész parkolóháznyi új autóra is.

Az első sorra visszatérve, van egy pár vadhajtás, amit ez a szaturált piac kikényszerített az autógyártókból, ezek közül van, ami adottság, és van, amire nem feltétlenül lett volna szükség. Az értelmetlen és szükségtelen extrák tömegére gondolok, amik nélkül tökéletesen ellenénk, ellenben a kifejlesztésük költségéhez így vagy úgy, de hozzá kellett járulnunk. Megpróbálom felsorolni az összeset, nyilván ki fogok hagyni párat, és biztos lesz olyan, ami csak nekem felesleges, másnak meg elengedhetetlen. Kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Évek óta egyik kedvenc vesszőparipám a gesztusvezérlés. Enélkül teljesen biztos, hogy boldogan el lett volna minden autós. Senkinek sem sikerült még megértetnie velem, hogy miért jobb, ha a levegőbe rajzolok egy karikát, ahelyett, hogy feltekerem normálisan a hangerőt.

Illatpatron: Tény, hogy elegánsabb, mint egy wunderbaum, de röhejesen drágán lehet cserélni, és nyilván hamar kifogy.

Hűthető/fűthető italtartó: Volt olyan autóm, amiben volt. Azon túl, hogy lehetett vele menőzni, nem sok értelme volt.

Parkoló automatika: Mire megtalálja a megfelelő helyet, és beáll, a nap lemegy az égről. Körülményes, lassú, béna. Akinek nem megy, ne erőltesse, ezzel sem lesz egyszerűbb.

360 fokban látó kamera: Na, itt biztosan meg fognak oszlani a vélemények, de én ezzel semmit nem tudok kezdeni. Látok egy autót fölülről, teljesen természetellenes módon, nem tudom magamban összerakni a dolgot, és idegesít. Egy teljesen egyszerű kamera hátul, meg talán még elől, ha nagyon kell, mindenre elég, bár én a radarral is tökéletesen boldog vagyok.

Beépített kamera, amivel képet lehet csinálni: Nem, nem menetrögzítő, hanem kamera. Minek? Mindenkinél van már egy kamerás mobil, minek ilyet egy autóba építeni?

Hanggenerátor: Hát, ha magától nem megy, akkor ne próbálkozzunk. Pont olyan, mint kitömni a gatyánkat. Illetve kitömni a melltartót.

TV: Aki menet közben a műszerfalról nézi, az felelőtlen, álló helyzetben meg nem hinném, hogy sokan töltenek órákat rendszeresen az autóban. A vétel ráadásul általában gyatra. Az erre kidobott pénzt nyugodtan megspórolhatjuk.

Koccanásgátló: Nagyon kevéssel találkoztam, ami valóban jól működik. Az elmélet jó, de a gyakorlatban a folyamatos túlbuzgósága ezeknek a rendszereknek oda vezet, hogy vagy kikapcsolja az ember, vagy nem veszi komolyan. Egyik sem jó.

Sávtartó: Elalváshoz mindenképpen nagy segítség. A pittyegéssel meg pontatlansággal viszont jellemzően inkább idegesít, mint segít.

Aszfaltra vetített logó az ajtóból: Kell magyarázni?

Hangulatfény az utastérben 50 színben: Igen, enélkül is bőven el lehet boldogulni. Nagyjából egyszer fogjuk beállítani, aztán úgy marad, amíg világ a világ.

Beszédvezérlés: Az újabb autókban már valóban egész jól működik. Amennyiben van internetkapcsolat. A hangot ugyanis nem az autó dekódolja, hanem egy külső szerverre továbbítja, ahol feldolgozzák az infót,. Ez nyilván pillanatok alatt történik, valós időben. Biztos sokan használják is. Magamra vállalom a korlátoltság bélyegét, de nem értem, miért jó, ha magamban beszélek, amikor fázom, ahelyett, hogy megnyomjam a klíma gombját, és feljebb állítanám a fűtést.

Gombok nélküli utastér: Ha igaz haladár vagy, akkor mindenen keresztül meg kell védened azt az álláspontot, hogy ezzel fejlődtünk. Nem. Nem fejlődtünk. Csak olcsóbban lehet legyártani valamit. Nyilván, ez is egyfajta fejlődés, de nem a felhasználónak. Az alap dolgokat, klímát, világítást, hangerőt hagyjuk meg hagyományos kezelésű, gombos megoldásnak. Nem vonja el a figyelmet, van visszajelzés, tudom, hogy mi történik, nem kell levennem a tekintetem az útról.

Okostelefonnal történő autónyitás: Szuper. De nem szeretném. Nálam a kulcs. És igen, szeretnék kulcsot. Vagy mit. Látva az újabb autók "kulcsait", amelyek vetekednek egy kisebb mobillal, nem is tudom mit szeretnék már.

Esőérzékelő: Van, aki találkozott már olyannal, ami tényleg jól működött?

Óriási kerekek: A mai autódizájn alapvető eleme, hogy nagy kerekek nélkül nem néz ki jól. Amíg néhány éve egy 18-as kerék a legnagyobb kategóriájú autókban is ritkaság volt, ma már egy kisautónál is lazán belefuthatunk. Szép, de sérülékeny és drága.

Fáradtságfigyelő: Én még nem találkoztam olyan vezetővel, aki azért állt ki kávézni, mert egy piktogram a műszerfalon erre figyelmeztette.

Elektromos csomagtérajtó: Bevallom, de tud nagyon kellemes lenni. Ha tönkremegy, akkor drága, egyébként meg lassú, és valahogy mindig a lustaságomra emlékeztet.

Mozgásérzékelős csomagtér nyitás: Ha megbízhatóan működne, szuper lenne. De nem működik megbízhatóan, így semmi értelme.

Ajtó szervó: Magasabb osztályok kedvelt extrája. Hogy miért jó, arra nem sikerült rájönnöm. Nyilván elegánsabb a zárba finoman beejteni az ajtót, mint becsapni egy 40 milliós autó hátsó ajtaját, de erről is lazán le tudok mondani.

"Sport" mód egyáltalán nem sportos autókban: Ez a bőgesd jobban a motort gomb. Hibridekben különös bája van, de bármilyen egyéb átlag autóban is a röhej kategóriába tartozik. Méltóság is van a világon.

Mozgó hangszóró borítások: Azon túl, hogy eszméletlenül vagányan néz ki, hozzáadott értéke nem sok van.

Van pár "extra" azonban, aminek nem kellene extrának lennie, mégis szép lassan vagy feledésben merül, vagy röhejes módon plusz pénzt kérnek érte. Az, hogy egy rendes méretű benzintankot lassan nem, vagy csak felárért lehet kapni, szomorú. A pótkerékkel hasonló a helyzet. Az állítható magasságú biztonsági öv pedig meglepően drága autókból is hiányozni tud, sőt, manapság az sem egyértelmű, hogy van-e víz hőfokmérő egy autóban. Nem minden fejlődés visz előre. Kíváncsi vagyok a véleményetekre!

Búcsúzhatunk a Volkswagen Golftól?

go1264-v1.jpg
A Volkswagen Golf 45 évvel ezelőtt nevet adott a kompakt kategóriának, azóta pedig világszerte 35 millió darabot adtak el belőle. Hivatalos kommunikáció szerint lesz 9. széria, belső pletykák szerint azonban a jelenlegi az utolsó. A Volkswagen válasza az elektromos autók előretörésére egy komplett új modellcsalád létrehozása, a régi hagyományos autókat pedig szép sorban kifuttatják. Egyelőre vannak kétségeim ezzel kapcsolatban, erről beszélgettünk tegnap a Millásreggeli Futómű rovatában.

Meghallgatom

Kép forrása: Volkswagen.hu

Az elektromobilitás egy nagyon drága formája a széndioxid csökkentésnek

electric-car-4381728_1280.jpg
A magas állami dotációk árán keltett kereslet mutatja, hogy az elektromos autók nem elég hatékonyak, ezt állítja a Deutsche Bank nemrégiben megjelent tanulmánya.


A 16 oldalas írás részletesen kitér a német munkaerőpiac kihívásaira az elektromos autók terjedésével kapcsolatban, foglalkozik a holland és a norvég állam adókedvezményeivel, és bepillantást enged a kínai modellbe is. Akit érdekel az elektromos autózás, illetve a szabályozói környezet összehangolása az Európai Unióban, mindenképpen olvassa el a tanulmányt, a CO2 kapcsán várható forgatókönyvekre és büntetésekre is választ kapunk belőle, ezekről egy későbbi posztban még írni fogok.

A legfontosabb kijelentése a Deutsche Bank elemzőinek az, hogy az elektromobilitás egy nagyon drága formája a CO2 csökkentésnek. Szerintük az e-mobilitás állami támogatása egy példa arra, hogy hiányzik a klímavédelem kapcsán a költséghatékonyságra való törekvés.

Ha a német példánál maradunk, akkor döbbenetes számok jönnek ki. Minden létező kedvezményt figyelembe véve – tehát nem csupán a vásárlási kedvezményt az állam részéről, hanem az összes adózási és egyéb kedvezményt is – egy belső égésű motoros Golf és egy e-Golf között 26 000 eurónyi támogatás jut különböző formákban az elektromos változatra.

A CO2 kibocsátással kapcsolatos gyártói büntetések a tanulmány szerint indirekt szubvenciót jelentenek az elektromos autóknak. Ha egy gyártó egy 190 grammos kibocsátású autó mellé elad egy elektromos verziót, akkor a kettő autó kibocsátásnak összesítése alapján úgy néz ki a képlet, mintha két darab 95 grammos kibocsátású autót helyeztek volna forgalomba. Azaz nem kell büntetést fizetni. Az pedig nem lenne egy csekély tétel, egy 190 grammos kibocsátás esetén 9025 euróval lenne drágább az az autó, ami mellé nem adnak el egy "átlagoló" elektromos autót. A jelenlegi flottaátlag nagyjából 120,6 gramm körül mozog, ezt kell levinni a jövő évtől 95 grammra. 2030-tól pedig további 37,5%-kal kell csökkenteni ezt az értéket, 59 grammra kilométerenként. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egy gyártó eladott autóinak átlagos fogyasztása nem haladhatja majd meg a 2.6 litert száz kilométerenként. Ezt csupán akkor lehet teljesíteni, ha nagyon jelentős elektromos hányaddal számolunk új autó eladásoknál. Hogy mennyire magas, arról megoszlanak a vélemények, hiszen nem tudjuk pontosan, hogy a következő években mekkora hatékonyságnövekedést lehet még elérni a hagyományos technológiáknál. A német piacot vizsgálva a mostani 2.6% elektromos autó hányadnál, amit új autóknál érnek el, 2021 utánra minimum 15%-kal kell számolni. 2030 után pedig az új autó piac harmadának vagy felének kellene tisztán elektromos autónak lennie.

Nem világos ugyanakkor, "hogy az átlagos autóvásárló mikor lesz hajlandó az elektromos autózás hátrányait elviselni szubvenciók nélkül", írja Eric Heymann a Deutsche Bank Research-től.  A probléma a szubvencióval az, hogy teljesen elveszi az anyagi lehetőségeket minden egyéb technológiától, amelyek adott esetben kevesebb ráfordítással nagyobb eredményre vezethetnének a környezetvédelem szempontjából. Említik itt a földgáz, a szintetikus üzemanyagok, valamint a hidrogénhajtás lehetőségeit is.

Nem vagyok orákulum, hogy megmondjam, mi lesz a befutó, de a tanulmány számos ponton erősen összecseng azzal, amit évek óta hangoztatok. Ha minden puskaporunk elmegy egy megoldás minden áron való erőltetésére, azzal az európai cégeink versenyképességét veszélyeztetjük. Legyen elektromos autó szubvenció, egy bizonyos pontig. Ha életképes, egy kis segítség után letarolhat mindent. Ha nem, akkor ne erőltessük tűzön vízen át minden létező élethelyzetre, mert könnyen a tervgazdaságban találhatjuk magunkat.

Business Class: mekkora bajban van az autóipar?

screenshot_2019-12-09_10_33_37.png
Az elkövetkezendő 2-3 év vízválasztó lesz a világ autógyártásának alakulásában. Mekkora hatással lesz a magyar gazdaságra az autóipar gyengélkedése? Hol tart most az önvezető technológia? Ezekről beszélgettünk múlt héten az Euronews Business Class magazinjában.

Megnézem

Mégis környezetbarát az akkumulátor gyártás?

electric-4293128_960_720.jpg
Két fő kérdést fogalmazhatunk meg a környezetvédelem és az autózás kapcsán: milyen káros anyagokat bocsát ki egy autó, illetve milyen CO2 lábnyoma van egy járműnek az előállításától az újrafelhasználásig? A múltkori bejegyzésemben már említett friss tanulmány nyomán fejtettem ki a véleményemet a témáról a Millásreggeli Futómű rovatában.

Meghallgatom

Dugódíj, kitiltás, közösségi közlekedés: sikerül-e élhetőbb tereket varázsolni a metropoliszokban?

A statisztikák szerint a városi levegőszennyezés minden évben százezrek életét követeli, de az európai nagyvárosok között hatalmas eltérések vannak. 1990 óta a technika fejlődése következtében egyre kevesebben veszítik életüket olyan betegségekben, amelyek kialakulásáért a levegőszennyezettség a felelős. Ugyanakkor a gépjárművek számának emelkedése miatt sokan panaszkodnak arra, hogy élhetetlenek a nagyvárosok.  Budapesten felvetették a dugódíjat és a diesel autók kitiltását is a belvárosból. A Hír TV Globálban erre a kérdésre kerestük a választ Gantner Barnabás műsorvezetővel.

kepernyofoto_2019-12-04_10_09_20.png

 

Drasztikusan csökken az akkuk előállítása során keletkező szén-dioxid-kibocsátás

bmw-zellen-produktion-cell-production-symbolbild-02-min.png

Az akkumulátor cellák előállításához szükséges energia a gyártás hatékonyságának a növekedésével nagy mértékben csökkent. Erre a megállapításra jutott a Svenska Miljöinstitutet (IVL), az az intézet, melynek korábbi tanulmányát ezzel kapcsolatban sokszor idézték az akkumulátoros elektromos autók ellenzői. 

A tanulmány szerint 2017-ben egy kilowattórányi (kWh) akkumulátor kapacitás előállításához 150-200 kilogrammnyi CO2 kibocsátás társult. Magyarul: ezt a hátrányt kellett "ledolgoznia" egy elektromos autónak ahhoz, hogy környezetvédelmi szempontból, pontosabban üvegházhatást serkentő szén-dioxid-kibocsátás szempontjából versenyképes lehessen egy gazdaságos belső égésű motoros autóval szemben. Fontos, hogy itt nem a lokális emisszió kérdéséről beszélünk, hanem a CO2-ről. A képlet tehát egyszerű: minél nagyobb egy autó akkumulátor kapacitása, annál nagyobb hátránnyal indul a versenyben. Ezért kritizálják sokan a nagy teljesítményű, nehéz SUV jellegű elektromos autókat, és ezért favorizálják a kis, könnyű, városi és elővárosi közlekedésre alkalmas elektromos autókat.

Ha azonban az akkuk előállításához szükséges CO2 lábnyom drasztikusan csökken, akkor a helyzet gyökeresen változhat. A tanulmány pedig pontosan ezt állítja. Pár év leforgása alatt eljutottunk oda, hogy 61-146 kilogrammnyi CO2 kibocsátással jár az, ami eddig kétszer vagy háromszor ennyi volt. Azért lehet ekkora az eltérés a két véglet között, mert józan ésszel belátható, hogy nagyon nem mindegy, hogy kínai barnaszénből jön-e az energia az előállításhoz, vagy fríz szélerőművekből. A javulás így is, úgy is jelentős.

A tanulmány kitér a nyersanyag ellátás kérdésére, hangsúlyozza, hogy a bányászatnak mélyre ható társadalmi gazdasági és ökológiai hatásai vannak, és az újrafelhasználás, valamint az ellátási lánc ellenőrzése kulcsfontosságú a fenntarthatóság szempontjából.

Forrás

A digitalizáció szerepe a jövő autózásában

Múlt héten az idén 119 éves Magyar Autóklub székházában a közlekedés, az okosodó autók és okos szolgáltatások kapcsolatáról szóló sajtóbeszélgetés moderátora voltam Marinka István, a Magyar Autóklub főtitkárhelyettese, Homola Márton, a Telenor digitális termékfejlesztési igazgatója, Gáspár Péter, az MTA SZTAKI Rendszer és Irányításelméleti Kutató Laboratórium tudományos tanácsadója és Rácz András, az assistITGlobal Kft. ügyvezető igazgatója társaságában.

Az eseményen az Autóklub bemutatta a digitális technológia használatát az autómentés területén, valamint az autók okosóráját, a Telenor vadonatúj szolgáltatását. Emellett körbejártuk az önvezető autók forradalmát és megvizsgáltuk az 5G szerepét is a technológia fejlődésében.

süti beállítások módosítása